Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 14 juillet 2009 à 14:55, par Skye

Greenpeace est une organisation mondialement connue et je crois que nous aussi doivent se préoccuper de l'environnement!

2. Le mardi 18 août 2009 à 12:53, par LVaynce

Ma réaction sur : www.vaynceweb.com/spip.ph...

Signez la pétition, c'est très important!

3. Le dimanche 20 septembre 2009 à 11:52, par Charles

A l’approche des sommets de l’ONU et du G20, le nouveau rapport d’Oxfam International tire la sonnette d’alarme.

Intitulé "Au-delà de l’aide", Oxfam annonce qu’au moins 4,5 millions d’enfants pourraient mourir si les dirigeants mondiaux n’octroient pas de fonds additionnels aux pays pauvres pour faire face aux conséquences des changements climatiques...

Pour télécharger le nouveau rapport "Au-delà de l’aide" d’Oxfam International : www.oxfamsol.be/fr/IMG/pd...

4. Le jeudi 12 novembre 2009 à 12:01, par DamienS

J'ai entendu dire que Green peace avait mis en place un système de notation concernant les pays présent au futur sommet.
chine = 5.9/10 usa = 0.8/10

Un problème non?
A travers ce site j'ai pu trouver des info nécessaire à mon jugement :
www.durable.com/tag/copen...

5. Le mercredi 25 novembre 2009 à 00:48, par Hyronik

Connaissez-vous ce producteur de musique électronique, Benjamin Braxton, qui souhaite sensibiliser l'opinion publique sur l'écologie a sa manière, au travers de son clip "O2 - Walking on a dream"?

www.youtube.com/watch?v=r...

6. Le samedi 19 décembre 2009 à 02:12, par luz

appuyer sur le bouton
les gars de copenhague sont incapable de décider quelque chose, notre menace est simple dimanche si aucune véritable décision chiffrée n'est prise :dimanche de 18h à 19 h allumons tous nos appareils électriques les plus consommateurs d'énergie faisons sauter le système: faire passer c't'une idee a moi à tous

7. Le lundi 21 décembre 2009 à 01:01, par Tristan M

Copenhague est un échec. Et après. Qui s'attendait à autre chose ? Que pouvait-on attendre d'autre des gouvernements actuels et des situations socio-économiques actuelles ? Les États Unis, pays monde, n'a jamais suivi et ne suivra jamais le reste du monde, l'autre monde. La Chine et l'Inde qui explosent maintenant qu'ils suivent en bons élèves le système économique occidental ne pourront pas adhérer avant longue date à une bifurcation globale de ce même système. Les pays en voie de développement n'ont pas les moyens de se poser la question. Il reste donc l'Europe qui semble être proche de l'exploit. Mais il faudrait davantage de maturité à la communauté européenne. Actuellement, l'Europe n'est pas autre chose que « les pays de l'europe ». La communauté européenne n'existe pas, alors comment aboutir à un accord commun d'une utopique communauté mondiale ? C'est essentiellement du temps perdu et de l'image médiatique pour les politiques. La politique ne sauvera pas le monde pour la simple et bonne raison qu'elle n'en a pas la vocation. L'action de la politique s'arrête là où commence le pouvoir qu'elle s'octroie. La politique a plus à faire en s'évertuant à rester au pouvoir qu'à sauver la planète. Alors comment faire face à un phénomène qui dépasse les gouvernements et qui n'est plus de la compétence du pouvoir politique ?
Rien, si l'on pense que ce qui doit arriver arrivera. Le fatalisme a sans doute de bons jours devant lui. Mais dans des pays comme la France où plus de 90% de la population a reçu une éducation censée lui permettre de comprendre les causes et leurs conséquences on est en droit de s'attendre à autre chose qu'une simple fatalité.
Le plus consternant c'est que ce n'est pas la technologie qui est à l'origine du bouleversement climatique, mais l'utilisation que nous en faisons. Et c'est justement la technologie qui pourrait, qui peut, nous permettre de réagir face à l'ampleur des dégâts. L'humanité n'a jamais possédé autant de solutions pour agir en faveur du plus grand nombre. Ce qui l'en empêche, c'est encore une fois la politique, et surtout la tradition politique qui est de maintenir un ordre établi, à savoir la domination d'une minorité sur une majorité par le truchement d'une mécanique bien huilée. Tant que nos gouvernements gouverneront non pas pour nous apporter le meilleur mais pour se garder le meilleur il n'y aura pas de progrès social. Nous entendons par progrès social, non pas que le citoyen moyen d'aujourd'hui ait plus que le citoyen moyen d'hier, c'est une évidence, mais qu'il n'y ait plus de citoyen moyen. C'est à dire que le progrès (technologique, mais aussi intellectuel) soit partagé par tous. Humainement rien ne justifie que deux pourcent des personnes adultes, soit bien moins de un pourcent de la population mondiale, possède plus de la moitié des richesses. Encore une fois, seule la politique le justifie !
S'il n'y a rien à attendre des gouvernements, des états, des politiques quelqu'elles soient, faut-il pour autant retomber dans le fatalisme ? Notre éducation ne nous permet-elle pas d'accéder individuellement à autre chose que la fatalité ? Notre éducation ne nous sert-elle qu'à produire et à consommer de l'inutile ? Notre éducation ne peut-elle nous permettre à titre individuel de réagir, et d'agir ? Notre éducation qui est loin d'être égalitaire reste la chose la mieux partagée dans la société occidentale, c'est pourquoi nous pensons que c'est le seul levier sur lequel chacun puisse s'appuyer (et doit relever) pour prendre conscience du problème qui se pose à l'humanité. Le problème du réchauffement climatique est un problème mondial dans le sens global. C'est à dire qu'il englobe tous les autres problèmes, les problèmes de l'individu, les problèmes du groupe, de la communauté, de la société, de l'état, d'un ensemble d'états, d'un continent, etc. Or, pour que l'action soit mondiale, il faut que chaque état réagisse, pour que chaque état réagisse il faut que chaque société qui le compose réagisse, pour que chaque société réagisse il faut que les communautés réagissent, pour que les communautés réagissent il faut que les groupes réagissent, et pour que les groupes réagissent il faut que les individus réagissent. Et que faut-il pour qu'un individu réagisse ? une prise de conscience de sa place dans le monde. C'est à ce prix, c'est à dire au prix d'un effort intellectuel d'une prise de conscience individuelle et collective (dans le sens « tous ensemble »), que nous pourrons agir rapidement et humainement (c'est l'enjeu principal) en faveur du climat.

8. Le mardi 22 décembre 2009 à 08:12, par Jean Claude

Bonjour Tristan

Pour rester dans le cadre de Blog Associations, je titre :

"Copenhague et maintenant restons technoptimistes !"

L'échec des négos de Copenhague n'enlève rien à l'espoir de demain, au contraire, c'est la règle du jeu.

Bonn dans 6 mois puis Mexico dans 1 an, il y a de quoi faire, non ?

La meilleure façon de prédire l'avenir est de l'inventer, grâce aux associations et aux ONG :

- le silence est rompu,
- la société civile est dans le débat,
- les entreprises s'adaptent, les États et l'ONU aussi.

Comme dit Michel Serres "La nature doit devenir un sujet de droit"

Le climat change et le monde bouge !

Selon les Nations Unies :
- 25 millions de personnes autour du globe ont déjà quitté leur habitat en raison du climat, ils seront 50 millions dès 2010.

Et selon certaines associations et ONG :
- les réfugiés climatiques pourraient être 150 millions d'ici 2050.

Ici et là-bas, le climat social chauffe et comme dit Michel Serres :

"Il est grand temps d'envisager des cours de botanique à l'ENA"

A très vite et bonnes fêtes !

Jean Claude pour Blog associations

9. Le vendredi 22 janvier 2010 à 16:12, par Jeux a telecharger

Une bien lourde déception alors qu'on en attendait tellement de ce sommet. Malgré toute sa bonne volonté, supersarko n'a rien pu faire. Il faut dire que les pays émergents tel que la chine ont pourri le sommet. D'un coté, on ne peut le leur reprocher : Les occidentaux sont responsables du désastre écologique actuel et on leur demande d'en payer les frais. Mais ces derniers préfèrent rattraper leur retard ... Au final, l'utopie se termine sur un accord de vitrine. AU moins cet échec fera date, et on espère qu'à l'avenir on se souviendra de ce "désastre" comme expérience.

Ajouter un commentaire